为了一套房，父子闹上法庭，这在生活中并不鲜见的案例，在徐州云龙法院的法官调解下，却呈现出不同以往的结局。案件执行后，原被告双方都得到了合理的安置，他们面对法官都流下了感谢的泪水。

　　刘成与刘斌是一对父子，父亲年近八旬。2006年11月，儿子刘斌出资10700元以父亲刘成的名义购买了父亲单位租给其父的房屋，后刘成因为年老欲要回房居住让儿子迁出，刘斌以其出资购买该房为由拒不迁出，老父只得向徐州云龙区法院提起诉讼，法院判决被告迁出房屋。

　　但判决生效后，却没有履行，刘成只得申请强制执行。

　　随后，执行法官又走访了申请人刘成夫妇。法官发现，两位老人现在居住在一栋已有六十多年历史的破烂旧楼房中，房间不足20平方米，老人年事已高，上下楼梯十分不便。见此情景，执行法官心急如焚。

　　承办法官加快了进度，多次找到被告单位工会，让其协助与被执行人沟通，但被执行人仍不予配合。法官又多次找到被执行人所在街道委员会，协同单位工会共同与被执行人沟通，释明不履行法律义务的后果，但被执行人依然不予理会。

　　就这样,执行法官在单位工会、街道居委会、拆迁办和被执行人的住所之间来回跑了三十余趟。被告的态度仍是十分坚决。

　　在执行中，细心的法官发现儿子刘斌也有苦衷，他是徐州某机械厂的老员工，因为长期从事电气焊接，已患尘肺病，丧失了劳动能力，每月仅靠单位补贴的510元生活，如果没有了房子，他们一家就无法生活。

　　了解双方的情况后，执行法官认为，双方都存在实际困难，一味强制执行并不可行，可能会引发更大的矛盾。执行局局长华凤安当即表示，要充分考虑双方的难处，拿出一个合理的解决方案，弥合亲情。之后，执行法官一方面向被执行人释明，法院已经依法作出的判决，若其拒不执行，法院不仅可以强制执行，而且还可以因为拒不执行而对其采取强制措施。另一方面，法院积极与街道委员会协商，共同协助被执行人申请到一间政府廉租房。经过耐心细致的工作，被执行人意识到若再不履行义务就要承担法律后果，同时法院为其申请的廉租房也解决了今后的生活难题，于是主动从涉案房屋迁出。最终，在法院耐心细致的工作下，一家人之间的矛盾消弭于无形。